申論亦即闡述論點和論證。一般申論內容,就性質上可分兩類:
(1) 立論:建立己方論點。
(2) 駁論:破壞敵方論點或反擊對方攻擊。
立論和駁論是最基本的任務(不然要幹啥…..),所以申論時可謂是辯論最重要的部分,辯士必須妥善的運用申論時間,切實發揮立論和駁論的功能。
而兩方辯士立場一定都互相衝突、不能共存,因此,為己方建立良好的論點也是一種反駁。而駁論對方論點,也能間接使本身論點更強。僅管就性質上可將申論的內容劃分成立論與駁論,但老實說在比賽時,兩者常混在一起,除非有感到特別需要時,否則也不用刻意去區分(此段乃廢話)。
通常來說,因為職責的不同,所以內容都有些差異。如正方一辯需要多立論,而三辯就要作到比較利益來進行駁論等,這原則都要把握。
以下簡討一下技巧的重點:
〈一〉掌握正確的方向
由於申論時只有辯士一人發言,不如質詢般精彩,比較不容易受到裁判和觀眾的注意,所以申論頗需要一些生動的表達,一些演講得技巧,就可以派上用場了。
〈二〉避免唸稿
辯士上台若念稿,分數相信都不會太高的啦。因為辯論是一種具有「高度智慧」的活動,辯士應該用本身的思考能力和演說技巧與人辯論,而不能像機器人一樣,對稿一直唸。
更何況,辯論的過程中雙方都具有高度的互動關係,任何事前的準備稿子,到時不一定用的的上。所以辯士應養成不帶稿子(但可用大綱)的習慣,用重點來提示自己,如此才有真正的價值。
〈三〉申論要和質詢有連貫性
在我們常打的奧瑞崗制度中,每次質詢完後都有一個申論的時間。此時,申論的內容,就可以配合前面的問題,形成一整體的攻勢。利用質詢為前導,然後在申論時配合猛烈的駁論,相信是最有力的攻擊方式,但是這個攻擊方式強的時效性,若拖太久時,將會使攻擊的效果減弱,除此之外,透過質詢後,有助於判斷那一組方案最可行。
總而言之,千萬不要將申論和質詢分開來,反而應從整體角度妥善的加以規劃。此時,辯士間的整體默契是很重要的了。
沒有留言:
張貼留言